Скачать обзор в PDF

См. полный текст Постановления

27 апреля 2009 г.

Разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по принципиальным вопросам применения законодательства об интеллектуальной собственности

26 марта 2009 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» (далее – «Постановление»; опубликовано в «Российской газете» 22.04.2009), в котором были разъяснены спорные вопросы, связанные с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ (раздела VII "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации").

 1.        Подведомственность споров (п.1)

Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 Постановления).

Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2.       Внесение исключительного права в уставный капитал (п.11)

В случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал помимо указания на это в учредительном договоре необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. В случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ, такой отдельный договор подлежит государственной регистрации.

3.       Залог интеллектуальных прав (п.12)

Не могут выступать в качестве предмета залога личные неимущественные права. Имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут выступать в качестве предмета залога при условии, что допустимо их отчуждение от правообладателя.

Обращение взыскания на заложенное исключительное право возможно по правилам пункта 2 статьи 349 ГК РФ как в судебном, так и во внесудебном порядке на основании письменного соглашения залогодателя и залогодержателя.

4.       Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор (п.13)

Договор, предусматривающий отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но в то же время вводящий ограничения по способам использования соответствующего результата или средства либо устанавливающий срок действия этого договора, может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным (статья 168 ГК РФ).

Несоблюдение требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права влечет недействительность договора.

Договор, содержащий условие о сроке его действия, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права.

Если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, соответствующий договор считается незаключенным.

5.       Сублицензионный договор (п.17)

Согласие на заключение сублицензионного договора может быть дано как в самом лицензионном договоре без указания конкретных сублицензиатов, так и отдельно - на заключение конкретного сублицензионного договора. При этом лицензиар вправе ограничить свое согласие возможностью заключения сублицензионных договоров о предоставлении только отдельных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации из числа тех, которые были предоставлены лицензиату.

6.       Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами (п.21)

Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами, при предъявлении требований в суде действуют в интересах правообладателей (независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени). Споры с участием таких организаций, могут быть рассмотрены судом без участия конкретного правообладателя.

7.       Объект авторского права (п. 28)

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. Пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

8.       Публичное исполнение произведения (п. 32)

Публичное исполнение является использование произведения независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем.

9.       Взыскание компенсации (п. 43)

Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. В целях определения размера государственной пошлины в исковом заявлении необходимо указывать цену иска в твердой сумме, несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда. Если истцом не указана цена иска, суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован судом.

Право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке права (требования).

10.   Споры об установлении патентообладателя (п. 48)

Судами рассматриваются споры об установлении патентообладателя только в отношении зарегистрированного изобретения, полезной модели или промышленного образца (только после выдачи патента).

11.   Компенсация за использование служебного произведения (п. 51)

Лицом, выплачивающим компенсацию или вознаграждение за использование служебного произведениям, является работодатель (на момент создания служебного произведения), даже в случае передачи (предоставления) работодателем прав по договору об отчуждении права или по лицензионному договору. При этом размер компенсации или вознаграждения определяется договором, а в случае спора - судом. Такие споры подведомственны судам общей юрисдикции.

12.   Оспаривание решений Роспатента (п. 52-54)

Нарушения Роспатентом процедуры рассмотрения возражений против выдачи патента или против предоставления правовой охраны товарному знаку являются основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным только при условии, если эти нарушения носят существенный характер.

В рамках устранения допущенного нарушения суд вправе обязать Роспатент совершить соответствующие правоустанавливающие действия, а в случае необходимости (например, при отмене решения в связи с существенным нарушением процедуры его принятия) - рассмотреть заявление или возражение (послужившее основанием принятия Роспатентом оспоренного в суде решения) повторно, с учетом решения суда.

Решение Роспатента о признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку вступает в силу со дня его принятия и влечет аннулирование патента, товарного знака и соответствующего исключительного права с момента подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, регистрацию товарного знака.

13.   Право на секрет производства (п. 57)

Режим коммерческой тайны, перечень не подлежащих охране сведений и порядок предоставления составляющей коммерческую тайну информации определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне".

К ответственности за нарушение исключительного права на секрет производства может быть привлечено любое лицо, разгласившее сведения, составляющие секрет производства (или допустившее иные нарушения исключительного права), в том числе публично-правовое образование (РФ, субъект РФ, муниципальное образование), если его орган, получивший доступ к соответствующей информации, такую информацию разгласил.

14.   Право на фирменное наименование (п. 58-61)

Не требуется специальной регистрации фирменного наименования, которое может быть только у коммерческих организаций.

Не относятся к фирменным наименованиям наименования некоммерческих организаций, объединений юридических лиц не являющихся юридическими лицами.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться также полные или сокращенные наименования межгосударственных союзов (например: Содружество Независимых Государств, СНГ).

Споры о фирменных наименованиях подведомственны арбитражным судам.

Защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

15.   Право на товарный знак и знак обслуживания (п. 62-63)

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной или прекращения правовой охраны товарного знака.

Суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

Заинтересованным лицом может быть подано возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что действия по его государственной регистрации признаны недобросовестной конкуренцией. Роспатент, получив соответствующее возражение с приложенным к нему решением антимонопольного органа, признает недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку.

Суд вправе по собственной инициативе, признать в рамках рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку действия лица по регистрации товарного знака злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией. В этом случае суд принимает решение о признании недействительным решения Роспатента и об обязании его аннулировать регистрацию соответствующего товарного знака.

Дополнительная информация

При возникновении каких-либо вопросов в связи с изложенным выше материалом, Вы можете обратиться в юридическую фирму «Синергия права» к Управляющему партнеру Андрею Савину по телефону +7 (495) 287 13 55 или по e-mail: info@lawsynergy.ru